По факту мого аналізу зауваження є? Прошу. Якщо немає, значить не дарма тут постарався...

Згоден, але не повністю. Це не є життєво важливо для команди. Якшо смішного виходу не має, то краще розпочинати виступ так як є, а не придумувати якусь фігню на вихід, "бо так треба".

Ну ти прям незнав куди йшов)), ти шо думав ти прийдеш на КВН ,а там "95 квартал" буде виступати))) КВН в луцьку ще но починає якось ворушитися. Пройде ЛІГА цього року, на слідуючий рік ,я впевнений, вже буде зовсім інший рівень. ВСЕ ПРИХОДИТ С ОПИТОМ. Це й так КЛАСНО шо є в Луцьку КВН, шо луцькому глядачу можна куда то сходити і поржать,вже за скількі років.

ти прийди перед виступом до організаторів і допожи, взнай коли рєдактура, прийди і там кажи шо так а шо не так, а то ти пустословиш на сайті. Впринципі добре коли є критика.

Я впевнений шо ти перші виступи тоже не блістав))

Частково згоден. але може їм не було шо різати)) ТИ прикінь якшо у команд був весь такий матеріал, то ж не відміняти виступ.

я наприклад, прийшов на КВН, посміявся, поприкалювався з друзяками, повболівав, іншими словами провів приємно час, і не жалію шо сходив.
За тим всім шо ти написав мають слідкувати редактори і організатори, а не я чи ти.
я не прийшов на виступ слідкувати за тим в кого яма, хто слова пожував, хто сплужив, хто мікрофона не вміє тримати, я прийшов розслабитись, чого й тобі бажаю, а якшо тебе напрягає то не ходи на виступи.

Головним підспір'ям даного твердження є той факт, що у лізі є організаційна і редакторська група. Дійсно, не всі ми ангєли, але раніше команди взагалі не мали такого корисного елементу, як редактор і виживали та розвивалися самі по собі, як могли. Особисто я, спілкуючись з редакторами, зрозумів, що все чікі-пукі і команди знають що і як робити, а редактора ведуть корисну діяльність. Виходячи з свого знайомства з ними та страшних запевнень з їхнього боку, шо я нічьо не панімаю в нинішньому КВНі, а вони зроблять супєртєму, вважаю, що можу і наїхати. І в принципі, якшо подумати головою, усі вищезазначені мною претензії стосуються в основному не команд, а якраз організаторів. Раніше був такий принцип, що на свою третю команда вже була командою, яка знає, як треба працювати. З редакторами можна зсунути цей принцип на другу гру, бо вони "рішали цей вапрос".

А по простому мало б бути так, що ще перед першою грою команди мали б бути ознайомлені з правилами поведінки на сцені, правилами конкурсів, правилами побудови сценаріїв і основами режисури. Це мало б бути повторено після першої гри і капітально опрацьовано в процесі редагування перед другою. Зокрема, редатора мали б:
- вирізати сіькі-піські, зайву водичку і просто несмішні шуткі;
- порадити як краще провести постановку;
- дати суттєві зауваження по режисурі;
- ще раз наголосити на правилах.
А у випадку порушень цих моментів - просто зрізати бали.
Насправді ж вийшло зовсім по іншому, як я бачу. А тому хочу зазначити кілька моментів про те, що повинен робити редактор, а що не повинен. Отож.

Редактор має право:
- вирізати будь-який номер або шутку і при цьому чітко пояснити, чому він так робить;
- прослідкувати за загальним принципом побудови сценарію і дати поради щодо його оптимізації;
- порадити як краще побудувати сюжет, як краще зробити початок або закінчення виступу на конкурсі.

Редактор не повинен:
- залишати в сценарії туфту або пєніси навіть при умові, що команді більше нема чого ставити;
- нав'язувати для команди свою точку зору на гумор або побудову шуткі/номера;
- давати командам і пропихати в їх сценарій свої шуткі/номера;
- пити водку з командами в процесі редактури і проведення інших організаційних заходів.

На тєму вихада я, собсна, і не казав шо він має бути обов'язково. Але якщо взяти по вчорашній грі, то три команди почали привіталово з "пшика" і дві зних за умови харошого або просто веселого і драйвового виходу цілком могли б розраховувати на заход стартових шуток

Якшо ти намєкаєш на тєму "триндіти може всякий, а от зробити...", то ти в принципі трохи правий, але цей ньюанс я описав трохи вище.

А в тєму іншого розкажу дві такі історії для роздумів з старого луцкого КВНу.
Перша. Колись одна команда не змогла підготвуватися до гри - ну просто не написали чуваки, а те, шо написали було безсмислєнно ставити. І тоді знайшли гарний вихід з ситуації. Та команда просто взяла краще з наявного, краще з своїх попередніх шуток і просто виступила поза конкурсом з одним "привітальним" варіантом, їй поаплодували і ні у кого не було гнітючого враження від провалу, та й прихильники цієї команди залишилися задоволені шо непагано їхні рібята виступили

Друга. Колись в одна новенька женска каманда зіграли проти всіх правил, з порушеннями всього шо можна і не можна, зробивши капітальний акцент на то, шо вони дєвкі і їм не впадло показати сіські-піські. І вони виграли цю ігру. Після неї всі нормальні кавеенщики просто плювалися і капітально гнали на жюрі. А те саме жюрі на наступний день саме за голову взялося - шо ми наробили. Але результат, як відомо, не справиш. Скандал був нефіговий. Так вот вчора трапилось щось подібне і один з редакторів-судєй зробив те, шо сам колись проклинав і матюжив на чому світ стоїть...

А так впринципі нема навіть шо протиставити. Сподіваюсь тільки всетакі побачити такий самий крітік на 2 півфінал.

Воно обично до всіх довго доходить.
я ж каху може їм не було з чого вибирати))

Або. На розминці нас вбили недозволеними коментарями і атбівками. Та команда виграла, а ми - програли. Чого нам кажуть такого не робити. Їм можна, а нам нє? Значіть і ми заготуємо пару моментів для того, щоб зачморити суперника, бо ми не гірші і тоже хочем виграти.

Якшо таке станеться, а я думаю, шо воно вже точно станеться - то буде не КВН, а хрєнь. Так вот.

ЗГОДЕН НА 100%

Додано (20.03.2009, 11:46)
---------------------------------------------

На размінці дотримання тєми, в принципі необхідне, але питання завжди можна поставити так, шо воно починається вродє би і по тємі, а закінчується бозна чим. Як приклад - вчорашній загон Ткацика - 4 чєлавєка над ним думало і вийшов кльовий загон по тємі і не в тєму і ажіотажа серед бажаючих відповісти не наблюдалося.

На капітанскійх, стемах, імопрвізах і інших коротеньких конкурсах дотримання теми є 100процентно обов'язковим. Якщо ви не дотримались теми - готуйтесь до мінус 1 бал від реальної оцінки (якшо жюрі, канєшно, в адекваті)

Домашкі і музикалкі робляться в аспекті теми. Тобто всі номера бажано до неї прив'язувати. Тим більше, шо тема на таких конкурсах дає можливість придумувати повністю сюжетні сценарії, які є набагато кращими, ніж звичайна нарізка номерів.

Карочє питання: Юмор може оправдать пошлоту?

Ну і ше є один момент, який стосується того ньюансу, шо те, що дозволено шеріфу, не касається індєйців. Опитна команда, яку знає зал або яка "взяла" зал і яка має автарітєт, може видати шо-небудь пажостчє. Но, шеріфів в Луцьку щас вродє нима і у найближчі 2 роки не повинно передбачатись. Як приклад, колись "Літри" прямим тєкстом видали в зал фразу "Прєзєрватіви "Орбіт" захищають мене від цих страшнючих каріозних монстрів" і їм це сашло з рук, хатя багато хто з молодих кавеенщиків тоді матюжився. Якби цю фразу сказав би хтось з команд вчора, це було б порушенням.